<big id="hjxfi"></big><sub id="hjxfi"><address id="hjxfi"></address></sub>

<tr id="hjxfi"><source id="hjxfi"><dl id="hjxfi"></dl></source></tr>

<wbr id="hjxfi"></wbr>
  • <sub id="hjxfi"></sub>

      <wbr id="hjxfi"><p id="hjxfi"><s id="hjxfi"></s></p></wbr>

      <em id="hjxfi"></em><form id="hjxfi"></form>
       
      2021年8月20日星期五
      屈建軍,男,43歲,上海融力律師事務所 高級合伙人,執業律師,法律碩士,公司法方向。上海律師協會公司法委員會委員。服務崇尚:訴訟--律師勝訴收費;非訴--客戶滿意付費。 精力充沛,誠信善良,勤謹致遠,志在千里。辦案注重調查,每每出奇制勝。挑戰疑難案件,化解法律風險,F擔任上海多家知名房地產公司、建筑公司、知名跨國公司的常年法律顧問和專項法律事務顧問,擅長公司、房地產、知識產權等法律業務。
       
      2004年至2009年上海法院民事規定目錄2004年
      企業所得稅法 (全文)
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      屈建軍 下家解除房屋買賣訂金協議糾紛案
      屈建軍 隱名股東股權轉讓糾紛
      兵不厭詐收條巧換借據,瞞天過海不戰屈人之兵
      中秋感懷
      屈建軍 公房承租權轉讓糾紛案
      屈建軍 商鋪租賃合同糾紛案
      購房人訴中介公司 返還購房意向金
      屈建軍 上家產證晚辦一天,下家要求解除合同
      屈建軍 下家解除商品房買賣合同糾紛案
      先賣后抵交房請求一審不予支持 還清貸款二審法院改判辦理過戶
      屈建軍 “月光流域”包銷合同糾紛
      最新文章
      全國首例縱向價格壟斷協議案件勝訴
      畢業十年有感
      12月13日夜過南京
      元宵節詠梅花
      審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定
      關于修改《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》的決定
      關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區仲裁裁決的規定
      最高人民檢察院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
      關于審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定
      最高人民法院關于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規定
      最高人民法院 關于民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定
      最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
      最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定
      最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
      最高人民法院關于巡回法庭審理案件若干問題的規定
      最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法
      網站首頁 --> 股東權益 --> 相關案例
      最高人民法院關于發布第三批指導性案例的通知
      出處:人民法院報   點擊次數:4341  發布時間:2012/10/6 9:38:40
       
        【發布單位】最高人民法院
        【發布文號】法〔2012〕227號
        【發布日期】2012-09-18
        【生效日期】2012-09-18
        【失效日期】
        【所屬類別】政策參考
        【文件來源】人民法院報


                      最高人民法院關于發布第三批指導性案例的通知

                                  法〔2012〕227號

      各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:
          經最高人民法院審判委員會討論決定,現將上海存亮貿易有限公司訴蔣志東、王衛明等買賣合同糾紛案等四個案例(指導案例9-12號),作為第三批指導性案例發布,供在審判類似案件時參照。
                                      最高人民法院
                                      2012年9月18日


          指導案例9號

          上海存亮貿易有限公司訴蔣志東、王衛明等買賣合同糾紛案

          (最高人民法院審判委員會討論通過 2012年9月18日發布)

          關鍵詞
          民事 公司清算義務 連帶清償責任

          裁判要點

          有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,應當依法在公司被吊銷營業執照后履行清算義務,不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經營管理為由,免除清算義務。
          相關法條
          《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十四條

          基本案情

          原告上海存亮貿易有限公司(簡稱存亮公司)訴稱:其向被告常州拓恒機械設備有限公司(簡稱拓恒公司)供應鋼材,拓恒公司尚欠貨款1395228.6元。被告房恒福、蔣志東和王衛明為拓恒公司的股東,拓恒公司未年檢,被工商部門吊銷營業執照,至今未組織清算。因其怠于履行清算義務,導致公司財產流失、滅失,存亮公司的債權得不到清償。根據公司法及相關司法解釋規定,房恒福、蔣志東和王衛明應對拓恒公司的債務承擔連帶責任。故請求判令拓恒公司償還存亮公司貨款1395228.6元及違約金,房恒福、蔣志東和王衛明對拓恒公司的債務承擔連帶清償責任。

          被告蔣志東、王衛明辯稱:1.兩人從未參與過拓恒公司的經營管理;2.拓恒公司實際由大股東房恒?刂,兩人無法對其進行清算;3.拓恒公司由于經營不善,在被吊銷營業執照前已背負了大量債務,資不抵債,并非由于蔣志東、王衛明怠于履行清算義務而導致拓恒公司財產滅失;4.蔣志東、王衛明也曾委托律師對拓恒公司進行清算,但由于拓恒公司財物多次被債權人哄搶,導致無法清算,因此蔣志東、王衛明不存在怠于履行清算義務的情況。故請求駁回存亮公司對蔣志東、王衛明的訴訟請求。

          被告拓恒公司、房恒福未到庭參加訴訟,亦未作答辯。

          法院經審理查明:2007年6月28日,存亮公司與拓恒公司建立鋼材買賣合同關系。存亮公司履行了7095006.6元的供貨義務,拓恒公司已付貨款5699778元,尚欠貨款1395228.6元。另,房恒福、蔣志東和王衛明為拓恒公司的股東,所占股份分別為40%、30%、30%。拓恒公司因未進行年檢,2008年12月25日被工商部門吊銷營業執照,至今股東未組織清算,F拓恒公司無辦公經營地,帳冊及財產均下落不明。拓恒公司在其他案件中因無財產可供執行被中止執行。

          裁判結果

          上海市松江區人民法院于2009年12月8日作出(2009)松民二(商)初字第1052號民事判決:一、拓恒公司償付存亮公司貨款1395228.6元及相應的違約金;二、房恒福、蔣志東和王衛明對拓恒公司的上述債務承擔連帶清償責任。宣判后,蔣志東、王衛明提出上訴。上海市第一中級人民法院于2010年9月1日作出(2010)滬一中民四(商)終字第1302號民事判決:駁回上訴,維持原判。

          裁判理由
          法院生效裁判認為:存亮公司按約供貨后,拓恒公司未能按約付清貨款,應當承擔相應的付款責任及違約責任。房恒福、蔣志東和王衛明作為拓恒公司的股東,應在拓恒公司被吊銷營業執照后及時組織清算。因房恒福、蔣志東和王衛明怠于履行清算義務,導致拓恒公司的主要財產、帳冊等均已滅失,無法進行清算,房恒福、蔣志東和王衛明怠于履行清算義務的行為,違反了公司法及其司法解釋的相關規定,應當對拓恒公司的債務承擔連帶清償責任。拓恒公司作為有限責任公司,其全體股東在法律上應一體成為公司的清算義務人。公司法及其相關司法解釋并未規定蔣志東、王衛明所辯稱的例外條款,因此無論蔣志東、王衛明在拓恒公司中所占的股份為多少,是否實際參與了公司的經營管理,兩人在拓恒公司被吊銷營業執照后,都有義務在法定期限內依法對拓恒公司進行清算。
          關于蔣志東、王衛明辯稱拓恒公司在被吊銷營業執照前已背負大量債務,即使其怠于履行清算義務,也與拓恒公司財產滅失之間沒有關聯性。根據查明的事實,拓恒公司在其他案件中因無財產可供執行被中止執行的情況,只能證明人民法院在執行中未查找到拓恒公司的財產,不能證明拓恒公司的財產在被吊銷營業執照前已全部滅失。拓恒公司的三名股東怠于履行清算義務與拓恒公司的財產、帳冊滅失之間具有因果聯系,蔣志東、王衛明的該項抗辯理由不成立。蔣志東、王衛明委托律師進行清算的委托代理合同及律師的證明,僅能證明蔣志東、王衛明欲對拓恒公司進行清算,但事實上對拓恒公司的清算并未進行。據此,不能認定蔣志東、王衛明依法履行了清算義務,故對蔣志東、王衛明的該項抗辯理由不予采納。

          指導案例10號
          李建軍訴上海佳動力環?萍加邢薰
          公司決議撤銷糾紛案
          (最高人民法院審判委員會討論通過 2012年9月18日發布)

          關鍵詞

          民事 公司決議撤銷 司法審查范圍

          裁判要點

          人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應當審查:會議召集程序、表決方式是否違反法律、行政法規或者公司章程,以及決議內容是否違反公司章程。在未違反上述規定的前提下,解聘總經理職務的決議所依據的事實是否屬實,理由是否成立,不屬于司法審查范圍。

          相關法條
          《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款

          基本案情

          原告李建軍訴稱:被告上海佳動力環?萍加邢薰荆ê喎Q佳動力公司)免除其總經理職務的決議所依據的事實和理由不成立,且董事會的召集程序、表決方式及決議內容均違反了公司法的規定,請求法院依法撤銷該董事會決議。
          被告佳動力公司辯稱:董事會的召集程序、表決方式及決議內容均符合法律和章程的規定,故董事會決議有效.

          法院經審理查明:原告李建軍系被告佳動力公司的股東,并擔任總經理。佳動力公司股權結構為:葛永樂持股40%,李建軍持股46%,王泰勝持股14%。三位股東共同組成董事會,由葛永樂擔任董事長,另兩人為董事。公司章程規定:董事會行使包括聘任或者解聘公司經理等職權;董事會須由三分之二以上的董事出席方才有效;董事會對所議事項作出的決定應由占全體股東三分之二以上的董事表決通過方才有效。2009年7月18日,佳動力公司董事長葛永樂召集并主持董事會,三位董事均出席,會議形成了“鑒于總經理李建軍不經董事會同意私自動用公司資金在二級市場炒股,造成巨大損失,現免去其總經理職務,即日生效”等內容的決議。該決議由葛永樂、王泰勝及監事簽名,李建軍未在該決議上簽名。

          裁判結果

          上海市黃浦區人民法院于2010年2月5日作出(2009)黃民二(商)初字第4569號民事判決:撤銷被告佳動力公司于2009年7月18日形成的董事會決議。宣判后,佳動力公司提出上訴。上海市第二中級人民法院于2010年6月4日作出(2010)滬二中民四(商)終字第436號民事判決:一、撤銷上海市黃浦區人民法院(2009)黃民二(商)初字第4569號民事判決;二、駁回李建軍的訴訟請求。

          裁判理由
          法院生效裁判認為:根據《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款的規定,董事會決議可撤銷的事由包括:一、召集程序違反法律、行政法規或公司章程;二、表決方式違反法律、行政法規或公司章程;三、決議內容違反公司章程。從召集程序看,佳動力公司于2009年7月18日召開的董事會由董事長葛永樂召集,三位董事均出席董事會,該次董事會的召集程序未違反法律、行政法規或公司章程的規定。從表決方式看,根據佳動力公司章程規定,對所議事項作出的決定應由占全體股東三分之二以上的董事表決通過方才有效,上述董事會決議由三位股東(兼董事)中的兩名表決通過,故在表決方式上未違反法律、行政法規或公司章程的規定。從決議內容看,佳動力公司章程規定董事會有權解聘公司經理,董事會決議內容中“總經理李建軍不經董事會同意私自動用公司資金在二級市場炒股,造成巨大損失”的陳述,僅是董事會解聘李建軍總經理職務的原因,而解聘李建軍總經理職務的決議內容本身并不違反公司章程。



          董事會決議解聘李建軍總經理職務的原因如果不存在,并不導致董事會決議撤銷。首先,公司法尊重公司自治,公司內部法律關系原則上由公司自治機制調整,司法機關原則上不介入公司內部事務;其次,佳動力公司的章程中未對董事會解聘公司經理的職權作出限制,并未規定董事會解聘公司經理必須要有一定原因,該章程內容未違反公司法的強制性規定,應認定有效,因此佳動力公司董事會可以行使公司章程賦予的權力作出解聘公司經理的決定。故法院應當尊重公司自治,無需審查佳動力公司董事會解聘公司經理的原因是否存在,即無需審查決議所依據的事實是否屬實,理由是否成立。綜上,原告李建軍請求撤銷董事會決議的訴訟請求不成立,依法予以駁回。


       
      作者:最高人民法院  
      網站公告
      屈建軍律師被聘為上海律協公司法專業委員會委員(2015/8/15)
      屈建軍律師代理韓泰輪胎成功認定中國馳名商標(2015/7/4)
      關于舉辦“最新公司法司法解釋(四)與《侵權責任法》權威解讀及企業合同管理風險的重大實務操作研修班”的通知(2010/6/9)
      網站首席律師屈建軍擔任可口可樂(中國)飲料有限公司工會法律顧問(2009/1/5)
      關于舉辦“商業秘密保護與合同法律風險管理研修班”的通知(2008/7/25)
      關于舉辦“公司清算、解散暨公司訴訟經典案例解析高級研修班”的通知(2008/5/30)
      關于舉辦“《公司法》適用難點解析暨公司訴訟經典案例高級研修班”的通知(2008/5/7)
      屈建軍律師擔任上海三人行餐飲管理有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      擔任漢斯安海(中國)重慶有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      懸賞公告--重獎提供上海人宓田財產線索者(2006/5/20)
      你好!南京的梁三利律師(2005/8/21)
      歡迎來自哈爾濱的朋友--路建聲律師(2005/7/17)
      全體網站律師隆重歡迎杭州市謝旭、鄭智銳律師的到來(2005/7/13)
      成功案例、地方法規征稿啟事(2005/7/6)
      免費提供各種您所需要的方案、案例、法規(2005/7/6)
      歷史性的加盟--歡迎加拿大任東強律師(2005/6/17)
      網站首席律師屈建軍擔任北京新絲路名模杜鵑私人法律顧問(2005/6/9)
      誠邀各地公司法律政精英加盟(2005/6/6)
      論壇登陸
      三資企業文本
      申請加盟
      聘請律師
      我要咨詢
      All Rights Reserved 公司法網版權所有,未經同意,不得轉載
      公司地址:上海市陸家嘴環路958號華能聯合大廈403A(陸家嘴綠地邊上)
      郵編:200120 電話:021-68407858 傳真:021-68407599
      屈建軍聯系方式:qujianjun007@hotmail.com 手機:13391221001 QQ:5446284
      網絡實名:公司法網
      本網站為非贏利網站 網站制作
        
       
      圣僧中蛊之后三天三夜内容_男生晚上摸着小兔兔睡觉啊_九九线精品视频在线观看_国产帅男男GAY网站视频