<big id="hjxfi"></big><sub id="hjxfi"><address id="hjxfi"></address></sub>

<tr id="hjxfi"><source id="hjxfi"><dl id="hjxfi"></dl></source></tr>

<wbr id="hjxfi"></wbr>
  • <sub id="hjxfi"></sub>

      <wbr id="hjxfi"><p id="hjxfi"><s id="hjxfi"></s></p></wbr>

      <em id="hjxfi"></em><form id="hjxfi"></form>
       
      2021年8月22日星期日
      屈建軍,男,43歲,上海融力律師事務所 高級合伙人,執業律師,法律碩士,公司法方向。上海律師協會公司法委員會委員。服務崇尚:訴訟--律師勝訴收費;非訴--客戶滿意付費。 精力充沛,誠信善良,勤謹致遠,志在千里。辦案注重調查,每每出奇制勝。挑戰疑難案件,化解法律風險,F擔任上海多家知名房地產公司、建筑公司、知名跨國公司的常年法律顧問和專項法律事務顧問,擅長公司、房地產、知識產權等法律業務。
       
      2004年至2009年上海法院民事規定目錄2004年
      企業所得稅法 (全文)
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      屈建軍 下家解除房屋買賣訂金協議糾紛案
      屈建軍 隱名股東股權轉讓糾紛
      兵不厭詐收條巧換借據,瞞天過海不戰屈人之兵
      中秋感懷
      屈建軍 公房承租權轉讓糾紛案
      屈建軍 商鋪租賃合同糾紛案
      購房人訴中介公司 返還購房意向金
      屈建軍 上家產證晚辦一天,下家要求解除合同
      屈建軍 下家解除商品房買賣合同糾紛案
      先賣后抵交房請求一審不予支持 還清貸款二審法院改判辦理過戶
      屈建軍 “月光流域”包銷合同糾紛
      最新文章
      全國首例縱向價格壟斷協議案件勝訴
      畢業十年有感
      12月13日夜過南京
      元宵節詠梅花
      審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定
      關于修改《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》的決定
      關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區仲裁裁決的規定
      最高人民檢察院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
      關于審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定
      最高人民法院關于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規定
      最高人民法院 關于民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定
      最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
      最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定
      最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
      最高人民法院關于巡回法庭審理案件若干問題的規定
      最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法
      網站首頁 --> 上海法規 --> 商事審判規范
      2009年上海高級人民法院關于商事規定
      出處:上海高院   點擊次數:4874  發布時間:2010/9/24 16:53:44
       
                       2009年上海高級人民法院關于商事規定


             上海市高級人民法院民二庭
         《關于審理公司法人人格否認案件的若干意見》

         為統一本市法院在審理公司法人人格否認案件中的法律適用,保障公司債權人、公司及股東的合法權利,根據《中華人民共和國公司法》(以下簡稱公司法)的相關規定,結合本市法院的實踐情況,在反復聽取意見的基礎上,特制訂以下意見:

      第一條(適用范圍)公司債權人依據公司法第二十條第三款、第六十四條的規定,起訴要求公司股東對公司侵權或者合同債務承擔連帶責任的民商訴訟案件,適用本意見。

      第二條(審理原則)審理公司法人人格否認訴訟案件,應當嚴格遵循公司獨立人格和股東有限責任,不得濫用法人人格否認制度。

          第三條(訴訟主體)公司債權人與公司之間的侵權或者合同債務已由生效法律文書確認,公司債權人另行提起公司法人人格否認訴訟,要求股東對債務承擔連帶責任的,列股東為被告,公司為第三人。
          公司債權人就其與公司之間的侵權或者合同債務提起訴訟的同時,一并提起公司法人人格否認訴訟,要求股東承擔責任的,列公司和股東為共同被告。
      公司債權人與公司之間的侵權或者合同債務尚未經生效法律文書確認,公司債權人直接提起公司法人人格否認訴訟,要求股東對債務承擔責任的,法院應向債權人釋明,并依債權人之申請追加公司為共同被告。

      第四條(增加訴請)公司債權人對公司提起合同、侵權等訴訟后,又以股東濫用公司法人獨立地位與股東有限責任為由,要求股東對公司債務承擔連帶責任的,可以準許其在舉證期限屆滿前增加訴訟請求,并追加股東為被告。

          第五條(構成要件)按照公司法第二十條第三款之規定,人民法院適用公司法人人格否認原則時,應當注意審查是否同時具備下列三項要求:
          (一)股東實施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為;
          (二)逃避債務;
      (三)嚴重損害公司債權人利益。

          第六條(濫用公司法人獨立地位和股東有限責任行為的認定)
      公司存在資本顯著不足,或者股東與公司人格高度混同,或者股東對公司進行不正當支配和控制情形的,可以認定屬公司法第二十條第三款規定的股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為。

          第七條(資本顯著不足的認定)
          股東未繳納或繳足出資,或股東在公司設立后抽逃出資,致使公司資本低于該類公司法定資本最低限額的,人民法院應當認定公司資本顯著不足。
          第八條(人格高度混同的認定)
          下列情形持續、廣泛存在的,可以綜合認定股東與公司人格高度混同:
          (一)(財產混同情形) 存在股東與公司資金混同、財務管理不作清晰區分等財產混同情形的;
          (二)(業務混同情形)存在股東與公司業務范圍重合或大部分交叉等業務混同情形的;
          (三)(人事混同情形)存在股東與公司法定代表人、董事、監事或其他高管人員相互兼任,員工大量重合等人事混同情形的;
      (四)(場所混同情形)存在股東與公司使用同一營業場所等情形的。

      第九條(對公司進行不正當支配和控制的認定)股東利用關聯交易,非法隱匿、轉移公司財產的,可以認定股東對公司進行不正當支配和控制。

          第十條(舉證責任)公司債權人主張股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的,對股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的事實承擔舉證責任。
          公司債權人能夠提供初步證據證明股東濫用公司獨立法人地位和股東有限責任。但確因客觀原因不能自行收集公司賬簿、會計憑證、會議記錄等相關證據,申請人民法院調查取證的,法院應當依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定,進行必要的審查。
      一人公司的債權人主張股東財產與公司財產混同的,由股東就公司財產獨立于股東的財產承擔舉證責任。

      第十一條(拒證責任)公司債權人有證據證明公司及股東持有證據但無正當理由拒不提供,如果公司債權人主張該證據的內容不利于證據持有人的,可根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條之規定,推定債權人的主張成立。

          第十二條(適用限制)對下列情形,人民法院不宜適用法人人格否認原則:
          (一)(債權人明知)公司債權人明知股東實施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責任行為,但仍與公司進行交易的;
      (二)(損害后果不嚴重)公司雖未能清償到期債務,但有清償債務可能,尚不構成嚴重損害債權人利益的。

          第十三條(責任范圍)法院經審理認為公司法人人格應予否認的,由股東對公司債務承擔連帶責任。股東以債權人先行起訴公司,其僅就公司不能清償部分承擔補充責任為由提出抗辯的,法院不予支持。
           2009年6月25日



             上海市高級人民法院
         關于商事案件審理中涉及財產保全若干問題的處理意見

          目前,一些商事案件審理中存在對財產保全處理不一致和不規范的情況,妨礙了當事人權利的及時實現,有的甚至造成當事人合法權益的損害,以致產生新的糾紛,影響司法的公信力。為進一步規范商事案件審理中的財產保全工作,充分發揮財產保全在維護當事人合法權益方面的積極作用,高院民二庭在虹口法院前期調研的基礎上,通過專題研討會以及書面征求意見的方式,反復聽取全市法院商事審判部門的意見,現就商事案件審理中涉及的有關財產保全問題制定如下處理意見:

      第一條(當事人在訴訟中申請財產保全的審查)

      當事人在商事案件審理中提出財產保全申請的,法院應當對申請人提交的財產保全申請書、權利憑證等與財產保全有關的書面訴訟材料的真實性和合法性進行審查,必要時可就財產保全的法律后果,特別是錯誤申請保全的法律后果向申請人進行釋明。

      經審查,認為當事人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第九十四條規定情形的,裁定采取財產保全措施。對當事人的申請不予準許的,應將審查結果告知當事人,并做好談話筆錄。

      法院應當對申請人提供的財產保全擔保同時進行審查,并根據案件的具體情況,決定是否在采取財產保全措施時一并保全申請人的擔保財產。

      第二條(財產保全申請人續保申請的告知)

      法院裁定財產保全的,應同時告知申請人相關續保手續事項,包括如申請人需要延長保全期限的,應在保全期限屆滿之日的十五日前提出續保申請;申請人未如期提出續保申請的,保全措施在保全期限屆滿前自動解除等。

      法院以口頭方式告知的,應做好談話筆錄。

      第三條(財產保全被申請人以提供擔保為由要求法院解封的處理)

      財產保全的被申請人在案件審理中提供擔保,要求法院解除原保全措施的,法院在收到申請后應當及時告知申請人,詢問申請人意見,并記明筆錄。

      申請人同意解除保全措施的,法院應根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條第一款第(五)項的規定,作出解封裁定。

      若申請人不同意解除保全措施的,法院應慎重把握,經審查認為確有解封的必要且被申請人已經提供了便于執行的足額擔保的,應及時裁定解除財產保全。

      若被申請人只能提供部分擔保,法院在不影響將來生效裁判執行的前提下,可酌情裁定解除部分財產的保全措施。

      第四條(當事人以超標的保全為由申請法院解封的處理)

      財產保全的被申請人在案件審理中提出法院超標的財產保全,書面要求解除超額部分保全措施的,法院應當在收到申請后及時告知申請人,詢問申請人的意見并記明筆錄,不能未經詢問逕行作出認定。

      法院經審查認為確屬超標的保全的,應根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十一條第二款的規定,及時對超標的部分財產裁定解除保全。

      第五條(超標的保全的認定)

      符合下列情形之一的,可認定為超標的保全了被申請人的財產:

      (一)實際凍結被申請人的資金總額超過裁定保全金額的;

      (二)被查封、扣押的可分割財物價值總額在扣除折舊以及將來可能發生的保管、拍賣等費用后余額明顯超過裁定保全金額的。

      法院應當將超標的保全的審查結果告知當事人,聽取當事人意見,并記明筆錄。

      第六條(當事人請求變更已保全財產財產形態的處理)

      被申請人在案件審理中,請求法院變更已保全財產形態的,法院在收到申請后應當及時申請人,詢問申請人意見并記明筆錄。

      經法院審查確認,對于保全財產確屬不宜長期保存的,如季節性、鮮活物品,根據最高人民法院《關于使用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第九十九條的規定,可責令當事人及時處理,或依職權變賣,并在裁定解除原保全措施的同時對處理或變賣后的價款予以保全。

      對于股票、房產等保全財產,由于變更已保全財產形態,涉及原保全財產實物價值的市場變動因素,關系到債權變現利益,故法院應審查申請理由的正當性。經審查,申請理由正當且財產保全申請人同意的,法院可參照《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條第一款第(五)項之規定,采取變更保全財產形態的措施。

      第七條(法院作出變更或解除訴訟財產保全裁定時的內部審核)

      當事人同意變更或者解除財產保全措施的,變更或解除財產保全的裁定書由庭長或庭長授權審判長簽發。
      一方當事人不同意解除財產保全措施的,應由庭長主持審判長聯席會議討論決定是否裁定解除保全措施,決定解除財產保全的,裁定書應由分管院長或分管院長授權庭長簽發。

      第八條(審理中申請人擔保財產的發還)

      案件審理過程中未實際保全到被申請人財產,或者申請人申請提前解除保全的,法院應在申請人提出要求后,及時退還申請人相應的保證金,或者裁定解除對申請人提供的擔保財產的保全措施。

      實際保全到的財產價值遠低于裁定保全金額的,法院可以根據申請人的要求,酌情決定發還申請人部分擔保財產,但所留的擔保財產不得低于被保全財產的價值。

      第九條(案件審理后申請人擔保財產的發還)

      案件已經生效,但尚未進入執行階段,財產保全申請人全部勝訴的,法院應當根據申請人的要求,及時發還保全擔保金或裁定解除對擔保財產的查封措施。

      若財產保全申請人的訴訟請求被駁回的,法院應將申請人發還擔保財產的申請告知被申請人,并記明筆錄。經審查符合下列情況之一的,應及時發還擔保金或解除申請的擔保財產。

      (一)   被申請人被告知后,一個月內不提出異議的;

      (二)   被申請人雖提出異議,但其在三個月內未提起相關訴訟,亦未申請對擔保財產財產保全措施的。

      如被申請人下落不明無法通知的,法院應當綜合案情、申請人的實際情況等因素,決定是否發換申請人的擔保財產。

      第十條(財產保全裁定書的次序)

      案件審理中需作出多份與財產保全有關的裁定的,法院應當根據作出財產保全裁定的時間先后,在財產保全裁定書中加編次序列號。例如:“(2009)滬高民二(商)初字第3-1號”,第二份裁定書編號為“(2009)滬高民二(商)初字第3-1號”,以此類推。

                    2009年6月15日
       
      作者:上海高院  
      網站公告
      屈建軍律師被聘為上海律協公司法專業委員會委員(2015/8/15)
      屈建軍律師代理韓泰輪胎成功認定中國馳名商標(2015/7/4)
      關于舉辦“最新公司法司法解釋(四)與《侵權責任法》權威解讀及企業合同管理風險的重大實務操作研修班”的通知(2010/6/9)
      網站首席律師屈建軍擔任可口可樂(中國)飲料有限公司工會法律顧問(2009/1/5)
      關于舉辦“商業秘密保護與合同法律風險管理研修班”的通知(2008/7/25)
      關于舉辦“公司清算、解散暨公司訴訟經典案例解析高級研修班”的通知(2008/5/30)
      關于舉辦“《公司法》適用難點解析暨公司訴訟經典案例高級研修班”的通知(2008/5/7)
      屈建軍律師擔任上海三人行餐飲管理有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      擔任漢斯安海(中國)重慶有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      懸賞公告--重獎提供上海人宓田財產線索者(2006/5/20)
      你好!南京的梁三利律師(2005/8/21)
      歡迎來自哈爾濱的朋友--路建聲律師(2005/7/17)
      全體網站律師隆重歡迎杭州市謝旭、鄭智銳律師的到來(2005/7/13)
      成功案例、地方法規征稿啟事(2005/7/6)
      免費提供各種您所需要的方案、案例、法規(2005/7/6)
      歷史性的加盟--歡迎加拿大任東強律師(2005/6/17)
      網站首席律師屈建軍擔任北京新絲路名模杜鵑私人法律顧問(2005/6/9)
      誠邀各地公司法律政精英加盟(2005/6/6)
      論壇登陸
      三資企業文本
      申請加盟
      聘請律師
      我要咨詢
      All Rights Reserved 公司法網版權所有,未經同意,不得轉載
      公司地址:上海市陸家嘴環路958號華能聯合大廈403A(陸家嘴綠地邊上)
      郵編:200120 電話:021-68407858 傳真:021-68407599
      屈建軍聯系方式:qujianjun007@hotmail.com 手機:13391221001 QQ:5446284
      網絡實名:公司法網
      本網站為非贏利網站 網站制作
        
       
      圣僧中蛊之后三天三夜内容_男生晚上摸着小兔兔睡觉啊_九九线精品视频在线观看_国产帅男男GAY网站视频