<big id="hjxfi"></big><sub id="hjxfi"><address id="hjxfi"></address></sub>

<tr id="hjxfi"><source id="hjxfi"><dl id="hjxfi"></dl></source></tr>

<wbr id="hjxfi"></wbr>
  • <sub id="hjxfi"></sub>

      <wbr id="hjxfi"><p id="hjxfi"><s id="hjxfi"></s></p></wbr>

      <em id="hjxfi"></em><form id="hjxfi"></form>
       
      2021年8月22日星期日
      屈建軍,男,43歲,上海融力律師事務所 高級合伙人,執業律師,法律碩士,公司法方向。上海律師協會公司法委員會委員。服務崇尚:訴訟--律師勝訴收費;非訴--客戶滿意付費。 精力充沛,誠信善良,勤謹致遠,志在千里。辦案注重調查,每每出奇制勝。挑戰疑難案件,化解法律風險,F擔任上海多家知名房地產公司、建筑公司、知名跨國公司的常年法律顧問和專項法律事務顧問,擅長公司、房地產、知識產權等法律業務。
       
      2004年至2009年上海法院民事規定目錄2004年
      企業所得稅法 (全文)
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      稅務師事務所與股東股權糾紛案
      屈建軍 下家解除房屋買賣訂金協議糾紛案
      屈建軍 隱名股東股權轉讓糾紛
      兵不厭詐收條巧換借據,瞞天過海不戰屈人之兵
      中秋感懷
      屈建軍 公房承租權轉讓糾紛案
      屈建軍 商鋪租賃合同糾紛案
      購房人訴中介公司 返還購房意向金
      屈建軍 上家產證晚辦一天,下家要求解除合同
      屈建軍 下家解除商品房買賣合同糾紛案
      先賣后抵交房請求一審不予支持 還清貸款二審法院改判辦理過戶
      屈建軍 “月光流域”包銷合同糾紛
      最新文章
      全國首例縱向價格壟斷協議案件勝訴
      畢業十年有感
      12月13日夜過南京
      元宵節詠梅花
      審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定
      關于修改《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》的決定
      關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定
      最高人民法院關于認可和執行臺灣地區仲裁裁決的規定
      最高人民檢察院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
      關于審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
      最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定
      最高人民法院關于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規定
      最高人民法院 關于民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定
      最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
      最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的決定
      最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
      最高人民法院關于巡回法庭審理案件若干問題的規定
      最高人民法院關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法
      網站首頁 --> 上海法規 --> 商事審判規范
      2007年上海高級人民法院關于商事規定
      出處:上海高院   點擊次數:6028  發布時間:2010/9/24 16:50:32
       
                  2007年上海高級人民法院關于商事規定


      上海市高級人民法院
      關于約定有履行期限的委托合同委托人要求
      提前解除委托應當如何處理問題的解答


      近期,一些法院反映,對于明確訂有履行期限的委托合同,委托人要求在履行期滿前解除委托,受托人則要求繼續履行合同,對此應如何處理司法實踐中存在分歧。我庭經研究,就該問題解答如下:

      一、委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務的合同,根據《中華人民共和國合同法》第四百一十條規定:委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的,除不可歸責于該當事人的事由外,應當賠償損失。鑒于委托合同是建立在委托人與受托人互相信賴的基礎上,而信任關系具有—定的主觀性。因此,在信賴關系喪失的情況下,委托合同的繼續履行也就喪失了基礎和條件。故合同法賦予委托人或受托人隨時解除委托合同的權利。

      二、委托合同雖然明確約定有履行期限,但由于委托合同是以當事人之間的信賴關系為基礎,故該履行期限本身不具有強制力。在履行期限屆滿前,任何一方當事人均有權要求提前解除合同,相對方不得以委托期限尚未屆滿為由要求繼續覆行合同,但可以就解約方因解除合同造成的損失,請求賠償。

      三、委托合同一方提前解除合同,相對方不予接受,并向法院提起訴訟,要求判令對方繼續履行合同的,法院應當依法向當事人進行釋明,變更訴訟請求為賠償因解除合同造成的損失。當事人堅持不予變更訴請的,法院應當確認合同解除,并判決駁回當事人要求繼續履行合同的訴訟請求。


               二○○七年三月十五日



      上海市高級人民法院
      關于擔任公司法定代表人的股東、董事與公司之間
      引發訴訟應如何確定公司訴訟代表人問題的解答

      近期,奉賢、閔行、盧灣等法院反映,在公司糾紛案件中,擔任公司法定代表人的股東、董事與公司發生糾紛引發訴訟,往往就誰有權代表公司參加訴訟產生爭議,實踐中也存在分歧。我庭經研究后,就相關問題解答如下:

      一、公司作為擬制法入,一般情形下,公司的法定代表人有權對外代表公司處理公司事務,法定代表人的行為后果由公司承受。但是,擔任法定代表人的股東或董事,與公司發生糾紛引發訴訟時,由于股東或董事、公司同為案件當事人,如果允許股東、董事繼續以公司法定代表人身份代表公司訴訟,形成股東或董事“自己告自己”的訴訟表象,并可能導致股東、董事個人利益與公司利益發生沖突。為確保案件審理的正常進行,依法維護公司的合法權益,法院應當明確告知股東或董事在訴訟中不得同時代表公司參加訴訟,并要求公司另行確定訴訟代表人。

      二、鑒于我國公司法對上述情形下的公司訴訟代表權的確定未作規定,法院在訴訟過程中應當及時進行釋明和指導,司法實踐中可采取以下方式進行確定:

      (一)公司章程對公司訴訟代表權的人選確定有約定,按照章程約定。

      (二)建議公司召開臨時股東會,或以股東協商方式選定公司訴訟代表人。

      (三)公司不能通過股東會或協議方式確定訴訟代表人的,對沒有董事會的公司,通知副董事長代表公司參加訴訟。對未設董事會的公司,通知其他董事代表公司參加訴訟。其他董事有兩人以上的,可協商確定其中之一。協商不成的,法院可予以指定。

      (四)公司董事會或董事中無合適人選的,基于公司監事會的法定職責,法院可指定公司監事會主席或執行監事代表公司參加訴訟。

      (五)通過以上途徑仍不能確定,法院可指定與擔任法定代表人的股東、董事提起的訴訟沒有明顯利害關系的其他股東作為公司訴訟代表人。

      三、公司訴訟代表人確定后,公司訴訟代表人有權代表公司行使訴訟權利,承擔訴訟義務,公司訴訟代表人可以選聘代理人參加訴訟。
                                                                 
              二○○七年三月十六日

      上海市高級人民法院
      關于正確理解和適用
      《中華人民共和國公司法》第43條和第44條的解答

      就民商事審判中正確理解和適用《中華人民共和國公司法》(以下簡稱公司法)第43、44條之規定,現對相關問題解答如下:
      一、公司法第43條規定的股東表決權應當包括人數決
      關于有限責任公司的表決權,有人認為,我國公司法第43條僅規定了按出資比例行使表決權(即比例決)的方式。這是一種誤解。
      修改前的公司法確實只規定了比例決,但修改后的公司法對此放寬了。有限責任公司股東行使表決權,一般應當按照出資比例,但各國公司法也允許公司章程特別規定按照股東人數行使表決權(即人數決)。我國公司法第43條即體現了這精神。
      公司法第43條前半句規定的“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權”,為有限責任公司股東行使表決權的一般方法,即一股一權,同股同權。公司法第43條后半句的但書規定“公司章程另有規定的除外”,即為允許有限責任公司在章程中自行約定股東行使表決權的方法。所以,股東行使表決權既可采取比例決的方法,也可在章程中自行約定采取人數決的方法。
      綜上,有限責任公司股東行使表決權的方法可由公司章程自行約定;公司章程未約定的,股東按照出資比例行使表決權。

      二、公司法第44條規定的表決權包括比例決和人數決
      公司法第44條第2款規定,股東會會議作出修改公司章程等重大事項的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。有人認為,該款所稱表決權,僅指比例決。該種理解不全面。
      公司法第43條規定的股東表決權行使方法既包括了比例決,也包括了人數決。公司法第44條第2款的規定,必須與第43條規定相—致,因此該款不僅指比例決,還應包括章程約定的人數決。

      三、違反公司法第44條第2款規定的決議無效
      公司法第44條第1款規定,“股東會的議事方式和表決程序,除本法有規定的外,由公司章程規定”。該款規定表明,公司股東會的議事方式和表決程序采取公司自治原則,即公司有權在章程中規定不同的表決權數比例,如哪些事項須經代表二分之一以上表決權的股東通過,哪些事項須經代表三分之二以上表決權的股東通過,等等。
      但應注意,該條第2款規定股東會會議作出修改章程、增減資等重大事項的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。該款屬強制性規定。公司章程關于股東會議事方式和表決程序的約定必須以不違反該款規定為前提,否則,約定無效。

        二○○七年六月十一日



      上海市高級人民法院
      對涉及股份合作制企業股東權利的問題解答



      一、股份合作制企業進入清算階段后,股東不能要求企業結算股金
          
      該問題可參照公司法的相關規定、原則或精神予以處理。

      公司法第187條規定了公司進入清算階段后,公司財產在支付相關費用、清償公司債務后,尚有剩余部分的,按照股東的山資比例或持股比例分配給股東。因此,參照上述規定的精神,股份合作制企業進入清算階段后,企業股東向企業要求退股并結算股金,應視為該股東要求分配企業財產,企業應首先對企業財產進行清算,支付相關費用、繳納稅款和清償公司債務,尚有剩余的,可分配給企業股東。企業正在進行清算的,股東無權要求企業退股和結算股金。
          


      二、股份合作制企業的股東對企業享有知情權
          
      股份合作制企業的股東作為企業的投資者,對其所投資的企業享有知情權,因此,企業股東有權查閱企業的財務會計報告和會計賬簿。鑒于相關行政規章或文件對股份合作制企業的股東行使知情權的方式、方法未作規定,法院可參照公司法第34條規定的精神,對股份合作制企業的股東行使知情權的訴請作出處理。
                                                               
                                                       
                           二○○七年六月十八日


      上海市高級人民法院
      關于公司法定代表人死亡后公司訴訟代表人應如何確定等問題的解答

      近期,據崇明法院反映,審判實務中存在公司法定代表人死亡后,公司訴訟代表人應如何確定等問題,為統一執法,經研究,就相關問題做如下解答:


      一、公司法定代表人死亡,公司訴訟代表應如何確定?
      法定代表人為公司的代表機關,依法代表公司進行訴訟。訴訟中,因為公司法定代表人死亡,新的法定代表人尚未產生而導致的訴訟代表人缺位問題,與公司法定代表人因利益沖突不能擔任公司訴訟代表人的情形相近似。為維護公司合法權益,穩定訴訟進程,可參照我庭下發的《關于擔任公司法定代表人的股東、董事與公司之間引發訴訟應如何確定公司訴訟代表人問題的解答》(民二庭調研與指導2007年第12期)所規定的步驟,確定公司訴訟代表人。如果公司法定代表人同時為公司股東,其死亡后公司只剩余一名股東的,該股東即系當然的公司訴訟代表人。


      二、公司法定代表人死亡之前,其所為的訴訟行為是否有效?
      公司法定代表人所為的訴訟行為系職務行為,其法律效力并不受法定代表人死亡的影響,因此法定代表人生前所作出的訴訟行為在其死亡之后仍然有效。


      三、公司法定代表人死亡后,訴訟委托代理手續是否需要重新辦理?
      公司委托代理人參加訴訟,委托人為公司,而非公司的法定代表人,即使法定代表人在委托書上簽章,也只是代表公司行使委托權,其本人并不是委托人。因此,法定代表人死亡對委托合同的效力不產生影響,公司無須重新辦理訴訟委托代理手續,但是,公司應當另行提供新的法定代表人或訴訟代表人的身份證明書。


      四、公司法定代表人死亡后,公司的舉證期限是否給予延長?
      對于沒有委托代理人的公司,考慮大公司的法定代表人死亡后,公司需要通過一定的程序確定新的法定代表人或訴訟代表人,新的法定代表人或訴訟代表人也需要一段時間了解案情,因此,法庭可依當事人申請對該公司的舉證期限給予適當延長。


      五、公司法定代表人死亡,法律文書應如何表述?
      法律文書首部內容應當客觀反映訴訟參加人的基本情況。法定代表人死亡后,其民事行為能力自然終止,即使該法定代表人已參與了一部分訴訟,也不應再出現在法律文書的首部。因此,在尚未產生新的法定代表人的情況下,應當寫明公司訴訟代表人的情況,表述為:“訴訟代表人:張某某,該公司股東(或董事、監事等)!痹诎讣䦟徖斫涍^一節中,可將法定代表人死亡情況以及訴訟代表人的產生過程進行簡要的陳述。


      六、原、被告公司的法定代表人系同一人時,如何確定公司的訴訟代表人?
      原、被告公司的法定代表人系同一人時,如果其以雙方當事人的法定代表人身份參加訴訟,將會形成雙方當事人的訴訟代表權歸于一人的情況;如果要求該法定代表人選擇退出一方,由于該法定代表人與原、被告公司均存在厲害關系,其作出的選擇有可能損害其中一方當事人的利益。為維護雙方當事人的合法權益,保證訴訟的順利進行,法院應當要求原、被告公司作出決定是否由該法定代表人行使訴訟代表權,程序上可參照《關于擔任公司法定代表人的股東、董事與公司之間引發訴訟應如何確定公司訴訟代表人問題的解答》所規定的步驟。此外,如果公司系兩人公司的,則應當直接由公司的另一名股東作為訴訟代表人。


                      二OO七年六月二十七日




      上海市高級人民法院
      關于審理商事案件庭審中應注意的若干問題(三)

      一、第二次庭審時,審判人民是否需主動詢問原告“是否變更訴請”?
      實踐中,有些審判人員在第二次庭審時,主動詢問原告是否變更訴訟請求,我們認為此種做法不妥。

      根據民事訴訟的處分原則,當事人是訴訟程序的主體,原告變更訴訟請求的權利應當由原告行使。

      審判人員主動詢問原告是否變更訴訟請求,不僅削弱了當事人充分行使程序權利的主體地位,而且不利于固定訴辯爭點。同時,根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱證據規定)第三十四條第三款規定,當事人變更訴訟請求的,應于舉證期限屆滿前提出。由此可見,當事人增加、變更訴請是受到法定時限制約的,這有利于固定訴辯爭點,保障相對方當事人的答辯、舉證權利。如果案件第二庭審時,舉證期限已屆滿,且法院又未重新指定舉證期限,審判人員不應主動詢問原告“是否變更訴訟請求”。

      當然,如果出現《證據規定》第三十五條規定情形,則另當別論。

      二、第二次庭審時,審判人員是否需詢問當事人“是否有新證據提供”?
      實踐中我們發現,有些審判人員在第一次庭審已完成舉質證審理程序后,會于第二次庭審時主動詢問雙方當事人是否要提供新證據,我們認為此種做法有不妥之處。

      《證據規定》對于雙方當事人提供新證據的時限作了嚴格的規定,提供新證據是當事人享有的一項訴訟權利,是否提供由當事人自己決定,審判人員主動詢問當事人是否需要提供新證據,不利于舉證時限規定的適用,也失去了舉證時限制度以固定證據的意義。故法院在第一次庭審完成質證程序后,不宜再在第二次庭審中主動詢問雙方當事人是否需要提供新證據。

      但是,如果雙方當事人在第二次庭審中有新的事實主張提出或有其他合理理由,審判人員亦可視情詢問當事人是否有新的證據提供。

      三、當事人以傳真件不是原件為由當庭拒絕質證,應當如何處理?
      傳真件是借助電信傳輸工具所形成的原始文件的復制件。原始文件和復制件均屬于書證,都是證據的有效形式,但在證明效力上,根據《證據規定》第六十九條規定,無法與原件核對的復印件若是孤證,不能作為依據。故復制件的證明效力不及原始文件。

      但是,上述第六十九條規定復制件不能單獨作為認定依據,并不必然排除復制件的證據作用,即當復制件能夠與其他證據相互印證的情況下,可以作為認定案件事實的依據。

      因此,在當事人以傳真件不是原件為由拒絕質證時,審判人員應向質證方當事人釋明,引導當事人對該傳真件的真實性、關聯性和合法性發表質證意見,同時應注意審查傳真件與其他相關證據之間的關系。

      四、當事人要求把法律、法規等法律規范作為證據提供的,應如何處理?
      民事證據是在民事訴訟過程中能夠依法定規則證明案件事實的一切材料。而法律、法規屬法律規范,涉及的是法律問題而非事實問題,不屬于《民事訴訟法》第六十條規定的證據種類。因此,當事人將法律、法規等法律規范作為證據向法院提供時,審判人員應向當事人釋明不能作為證據的原因,同時,應告知當事人法庭已注意到當事人關于法律適用方面的意見,并要求書記員記明筆錄。

      五、對視聽資料進行質證時,是否須要求當事人提供書面整理材料?
      對此問題,實踐中存在不同觀點,一種觀點認為應要求當事人提供書面整理材料,以避免因聲音、圖像模糊不清或方言因素使得質證難以進行。另一種觀點認為,當事人沒有提供書面整理材料的義務,對視聽資料的質證應強調當事人親身感知,況且書面整理材料可能會在表述不準確或帶傾向性的情況,影響質證效果。

      我們認為,提供視聽資料的書面整理材料并非當事人義務,一般不應強求當事人提供。但是,在視聽資料模糊不清而非難以辨別的情況下,考慮到書面整理材料有于當事人辨別、質證中有助于法院審查等因素,亦可以讓提供視聽資料的一方當事人事先整理書面材料。

      質證時需要注意的是,應當先讓當事人對視聽資料進行質證,對于辨別有困難的部分再結合書面整理材料進行補充質證。

      六、實踐中,訴訟能力較低且未委托律師的當事人,因對庭審程序等相關法律知識缺乏必要的了解,在庭審中常會出現重復陳述、事實陳述與觀點互相摻雜等混淆庭審各階段功能等情況,影響了庭審效率和效果。

      對此,建議審判人員在適用普通程序審理案件時,可以在庭審開始之前,注意做好如下訴訟指導工作:

      1、簡要介紹庭審進行的程序;

      2、告知各程序的審理內容和次序,如:“法庭調查程序按舉證、質證順序依此進行”;“法庭辯論共分為兩輪,第一輪應當充分發表意見,第二輪是針對對方當事人的發言發表補充意見”等。

      3、告知各程序的功能和要求,如:“法庭調查階段主要是調查案件事實,當事人應當如實地陳述客觀事實,對案件的觀點、看法可以在法庭辯論階段發表”;“在法庭調查階段,法庭會給當事人充分的發言陳述和相互發問的機會,所以在對方發言時不要隨意打斷”等。

      4、告知的語言宜通俗易懂。

      2007年7月23日發布
      上海市高級人民法院
      關于企業借貸合同被確認無效后借款人應否賠償
      出借人利息損失問題的解答(2007)

      企業借貸合同被確認無效后,法院應否支持出借人要求借款人賠償利息損失的訴訟請求,司發實踐中存在爭議,處理方式不盡統一。我庭經研究,作如下解答:

      一、企業借貸合同的出借人能否取得合同約定的利息?

      企業借貸合同因違反有關金融法規,屬無效合同,借貸合同中關于利息的約定也應屬無效約定。借款人取得出借人的資金無合同依據和法律依據,應予返還。由于出借人出借資金的行為對借款合同無效的法律后果具有過錯,其請求返還的范圍僅限于借款本金,不應包括利息。最高人民法院法復【1995】15號《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》也已明確規定,對出借方已經取得或者約定取得的利息應予收繳。因此,出借人要求借款人支付借款期限內的利息損失的請求沒有法律依據,不應予以支持。

      二、對企業借貸合同的出借人要求借款人賠償逾期利息損失的訴訟請求,人民法院應否支持?

      最高人民法院法復(1996)15號《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》對借貸合同逾期利息損失的處理問題作了明確規定,對自雙方當事人約定的還款期滿之日起,至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息,應當收繳。該批復明確了當事人不能因其違法行為獲得收益。

      雖然司法實踐中存在法院為了讓借款人的財產優先償還出借人本金而一般僅判決借款人返還借款本金,不收繳利息的情況,但這并不意味著否定對借款人的民事制裁制度,更不能得出法院要保護當事人逾期利息的結論,從而判決由一方當事人取得本該由國家收繳的利息。

      因此,對出借人要求借款人賠償自還款期滿之日起至法院判決確定借款人返還本金期滿之日止的逾期利息損失的請求,法院也不應予以支持。


                     二00七年七月二十三日




      上海市高級人民法院
      滬高法【2007】316號
      企業破產管理人管理辦法

      為了培育破產管理人市場,促進發展一支專業化、高素質破產管理人隊伍,根據《中華人民共和國企業破產法》、最高人民法院《關于審理企業破產案件指定管理人的規定》等規定,特制定本辦法。

      一、破產管理人名冊編制工作采取逐步推進,分批進行的原則。第一批破產管理人名冊為社會中介機構管理人名冊。社會中介機構管理人名冊根據破產案件審判工作的需要調整。

      二、上海市高級人民法院破產管理人評審委員會負責破產管理人名冊有關編制管理工作,評審委員會下設評審事務辦公室和評委小組。

      三、評審委員會履行下列職責:
      (一)制訂破產管理人評審規則;
      (二)監督評審工作的進行;
      (三)審核破產管理人初審名冊的公示異議;
      (四)確定管理人名冊;
      (五)決定破產管理人名冊數額以及調整;
      (六)法律規定的評審委員會應當履行的其他職責。

      四、評審事務辦公室負責下列事務:
      (一)草擬申報條件、評審標準等文件;
      (二)負責公告等聯系事務;
      (三)向評審委員會報告申報情況;
      (四)整理入圍申報人材料并交評委打分;
      (五)匯總評委打分并將整理的分數結果報告評審委員會;
      (六)及時向評審委員會報告實踐中需調整名冊的情況;
      (七)評審委員會授權的其他工作。

      五、評委小組負責審閱申報材料并打分。

      六、評委存在與申報人有利害關系情形的,應當在評審活動中回避。

      七、企業破產案件管理人應履行下列職責:
      (一)接管債務人的財產、印章和賬簿、文書等資料;
      (二)調查債務人財產狀況,制作財產狀況報告;
      (三)決定債務人的內部管理事務;
      (四)決定債務人的日常開支和其他必要開支;
      (五)在第一次債權人會議召開之前,決定繼續或者停止債務人的營業;
      (六)管理和處分債務人的財產;
      (七)代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序;
      (八)提議召開債權人會議;
      (九)人民法院認為管理人應當履行的其他職責;
      (十)《中華人民共和國企業破產法》對管理人的職責另有規定的,適用其規定。

      八、管理人無正當理由,不得拒絕人民法院的指定。管理人一經指定,不得以任何形式將管理人應當履行的職責全部或者部分轉給其他社會中介機構或者個人。

      九、管理人無正當理由不得辭去職務。管理人辭去職務應當經人民法院許可。

      十、管理人未依照《中華人民共和國企業破產法》的規定勤勉盡責,忠實執行職務的,人民法院可以依法處以罰款;給債權人、債務人或者第三人造成損失的,依法承擔賠償責任;違反《中華人民共和國企業破產法》規定,構成犯罪的,依法追究刑事責任。

      十一、管理人考核實行年度考核制,經評審委員會決定,有下列情形的予以除名:
      (一)不適當履行職務,年度考核被評定為不合格的;
      (二)無正當理由拒絕接受法院指定的;
      (三)存在請客送禮等不正當行為的;
      (四)未如實申報的;
      (五)其他依法律規定不能擔任破產管理人的情形。

      年度考核每兩年進行一次。每次考核采取末位淘汰制,律師事務所淘汰2家,會計師事務所和破產清算事務所各淘汰1家。

      十二、破產管理人名冊日常管理考核工作由上海市高級人民法院民事審判第二庭負責。

      年度考核工作由上海市高級人民法院立案庭負責。

      十三、破產管理人名冊因除名、考核淘汰等因素造成缺額的,由相應的社會中介機構補缺,補缺程序按《上海市高級人民法院破產管理人名冊評審辦法》進行。

      十四、破產管理人名冊因審理工作需要而需增補調整的,由高院民二庭向評審委員會提出。
      增補調整程序按《上海市高級人民法院破產管理人名冊評審辦法》進行。

      十五、破產案件指定管理人采取搖號方式產生,由高院立案庭統一負責電腦配對。

      十六、個人管理人名冊編制完成后,適用本辦法。
                                                                              
                   二○○七年八月十七日


      上海市高級人民法院
      滬高法【2007】317號
      社會中介機構申報破產管理人名冊辦法

      為了公平、公正地編制上海市轄區內的破產管理人名冊,根據《中華人民共和國企業破產法》、最高人民法院《關于審理企業破產案件指定管理人的規定》等規定,特制定本辦法。


      一、申報條件
      凡在上海市轄區內依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所,以及異地律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所在上海市轄區內設立的分支機構,均可申請編入上海市企業破產案件社會中介機構管理人名冊。
      有下列情形之一的社會中介機構,不能編入破產管理人名冊:
      1、因故意犯罪受過刑事處罰;
      2、曾被吊銷相關專業執業證書;
      3、因執業、經營中故意或者重大過失行為,受到行政機關、監管機構或者行業自律組織行政處罰或者紀律處分之日起未滿三年的;
      4、因涉嫌違法行為正被相關部門調查;
      5、缺乏擔任管理人所應具備的專業能力;
      6、缺乏承擔民事責任的能力;
      7、人民法院認為可能影響履行管理人職責的其他情形


      二、申報應提交的材料
      (一)律師事務所、會計師事務所申請編入管理人名冊的,應當提交下列材料:
      1、 填寫的申報表;
      2、 執業證書、依法批準設立的文件或營業執照;
      3、 章程;
      4、 本單位專職從業人員名單及其執業資格證書;
      5、 執業場所的產權證明或租賃合同復印件;
      6、 2004年-2006年的年度業務收入證明;
      7、 2004-2006年業務和從事企業破產、非訟清算、兼并重組、企業改制等相關業務的業績材料;
      8、 有關執業保險的材料;
      9、 行業自律組織對所提交材料真實性以及有無被行政處罰或紀律處分或行業處罰情況的證明;
      10、其他人民法院要求申報提供的相關材料。

      (二)破產清算事務所申請編入管理人名冊的,應當提交下列材料:
      1、 填寫的申報表;
      2、 營業執照副本或依法批準設立的文件;
      3、 本單位專職從業人員名單以及法律或者注冊會計師資格證書,或者經營管理經歷的證明材料;
      4、 能夠獨立承擔民事責任的證明材料;
      5、 2004-2006年從事企業破產、非訟清算等相關業務的業績資料;
      6、 有關執業保險的材料;
      7、 所提供材料真實性以及有無受到行政處罰或者紀律處分情況的證明或聲明;
      8、其他法院要求申報提供的相關材料.


      三、申報要求
      1、申請編入管理人名冊的社會中介機構應于申報期限屆滿前向上海市高級人民法院提交申報表及其相關書面材料、電子版各一份。
      2、本次要求申報的材料中相關數據的起止時間為2004年1月1日-2006年12月31日,有特別要求的按要求填報。
      3、申報材料不符合要求的,申報人應按要求在3日內補正。逾期申報或未按要求補正材料的,將不納入本批管理人評審范圍。
      4、申報人必須如實申報,凡有弄虛作假情形的,取消參與評審的資格。


                  二○○七年八月十七日



      上海市高級人民法院
      滬高法【2007】318號
      社會中介機構企業破產管理人評分標準

      機構管理人的評定實行評分制,具體評審標準如下:
      一、律師事務所
        1、機構規模
      ①專職律師人數:
      5人以下,得1分;     6-10人,得5分
      11-20人,得10分;    20人以上,得20分
      ②辦公場所:
      租賃的,得5分;        自有產權的,得10分
      ③成立年限(截止至2007年5月31日):
      1-2年,得1分;     3-5年,得5分
      6-10年,得10分;    10年以上,得15分
        2、執業業績
      ① 年均業務收入:
      200萬元(含本數)以下,得1分; 
      200萬元-500萬元(含500萬本數),得5分;
      500萬元-1000萬元(含1000萬本數),得10分;
      1000萬元-3000萬元(含3000萬本數),得15分;
      3000萬元以上,得20分
      ② 執業表彰:
      曾受到市級表彰的,加2分;曾受到全國級表彰的,加5分
      3、專業經驗:
      該所現任職的專職律師擔任企業破產案件清算組組長的,每件加5分;擔任副組長的,每件加3分;
      律師事務所或該所現任職的專職律師擔任企業破產案件清算組成員的,每件加2分;
      該所現任職的專職律師受托參與企業破產案件清算事務的,每件加1分;
      承擔非訟清算業務的:
      1-5件,得2分;     6-10件,得5分;
        11-20件,得10分;  20件以上,得20分。
      承擔兼并重組、企業改制等專項非訟業務的:
      1-5件,得2分;     6-10件,得5分;
      11-20件,得10分;  20件以上,得20分。
      律師事務所或該所現任職專職律師曾擔任負債金額1億元以上重大破產案件清算組成員的:
      1-5億(含5億本數),每件另加3分;
      5-10億(含10億本數),每件另加4分;  
      10-20億(含20億本數),每件另加5分;
      20億以上,每件另加6分。
      4、責任承擔能力
      ①機構性質:
      合伙制,得10分;合作制,得5分。
      ②參加執業責任保險的,加20分。

        二、會計師事務所
        1、機構規模
      ①在職注冊會計師人數:
      10人以下,得1分;      11-20人,得5分
      21-30人,得10分;     30人以上的,得20分
      ②辦公場所:
      租賃的,得5分;     自有產權的,得10分
      ③成立年限(截止2007年5月31日):
      1-2年,得1分;     3-5年,得5分
      6-10年,得10分;   10年以上,得15分
        2、執業業績
      ①年均業務收入:
      500萬元(含本數)以下,得1分;
      500萬元-1000萬元(含1000萬本數),得5分
      1000萬元-5000萬元(含5000萬本數),得10分;
      5000萬元-1億元(含1億本數),得15分
      1億元以上,得20分。
      ②執業表彰:
      曾受到市級表彰的,加2分;    曾受到全國級表彰的,加5分
      3、專業經驗:
      該所現任職注冊會計師擔任企業破產案件清算組組長的,每件加5分;擔任副組長的,每件加3分;
      會計師事務所或該所現任職注冊會計師擔任企業破產案件清算組成員的,每件加2分;
      該所現任職的注冊會計師受托參與企業破產案件清算事務的,每件加1分;
      承擔非訟清算業務的:
      1-5件,得2分;     6-10件,得5分;
      11-20件,得10分;  20件以上,得20分。
      承擔兼并重組、企業改制等專項非訟業務的:
      1-5件,得2分;     6-10件,得5分;
      11-20件,得10分;  20件以上,得20分。
      會計師事務所或該所現任職注冊會計師曾擔任負債金額1億元以上重大破產案件清算組成員的:
      1-5億(含5億本數),每件另加3分;
      5-10億(含10億本數),每件另加4分;  
      10-20億(含20億本數),每件另加5分;
      20億以上,每件另加6分。
      4、責任承擔能力
      參加執業責任保險的,加20分。

        三、破產清算事務所
        1、機構規模
      ①擁有具有法律資格證書、會計師資格證書的從業人員或者具有從事經營管理經驗的從業人員人數:
      5人以下,得1分       6-10人,得5分
      11-20人,得10分      20人以上,得20分
      ②辦公場所:
      租賃的,得5分     自有產權的,得10分。
      ③成立年限(截止2007年5月31日):
      1-2年,得1分    3-5年,得5分
      6-10年,得10分   10年以上,得15分
        2、執業業績和經驗
      該所現職從業人員擔任企業破產案件清算組組長的,每件加5分;擔任副組長的,每件加3分;
      該所或該所現職從業人員擔任企業破產案件清算組成員的,每件加2分;
      承擔非訟清算業務的,每件加1分。
      該所或該所現職從業人員曾擔任負債金額1億元以上重大破產案件清算組成員的:
      1-5億(含5億本數),每件另加3分;
      5-10億(含10億本數),每件另加4分;
      10-20億(含20億本數),每件另加5分;
      20億以上,每件另加6分。
      3、責任承擔能力
      參加執業責任保險的,加20分。


                   二00七年八月十七日




      上海市高級人民法院
      滬高法【2007】319號
      企業破產管理人名冊評審辦法
      為公平、公正地編制本市轄區破產管理人名冊,確保破產案件的審判質量,根據《中華人民共和國企業破產法》、最高人民法院《關于審理企業破產案件指定管理人的規定》等有關規定,特制定本評審規則。
      一、上海市企業破產管理人名冊評審工作由上海市高級人民法院編制管理人名冊評審委員會負責。
      二、上海市高級人民法院企業破產管理人名冊評審委員會由本院立案庭、民事審判第二庭、審判監督庭、執行局、研究室、監察室等部門組成。
      三、根據評審委員會決定組成臨時評委小組,評委小組為不少于9人的單數,由法官、人大代表、廉政監督員、專家學者、行業協會等有關人員組成,負責具體評審工作。
      四、評委小組對申請人提交的申報材料,可采用書面審查、面試、實地查看等方式進行審核。

      五、評審實行評分制。評委應當按照評定標準,公平、公正地審核申請人的綜合素質。每位評委所評分數的平均數為申請人的得分。

      六、若申報人數額與名冊編入名額的比例超過2:1時,采用兩輪評審制。
      首輪根據評分標準打分,按照從高到低的評審分數排序,以2:1比例確定進入第二輪評審的名單。
      第二輪評審采用面試的方式進行,由評委現場打分。根據現場打分的分數高低,確定入選初審名冊的社會機構。

      七、若申報人數額與名冊編入名額的比例低于2:1時,根據評審標準和面試,一次性打分,根據分數的高低,確定入選初審名冊的社會機構。

      八、初審名冊在本市《新聞晨報》、《上海法治報》、上海法院網上進行公示,公示期為10日。公示期內,任何單位均可對編入初審名冊的社會中介機構提出實名書面異議。

      九、公示期滿后,評審委員會對有關異議進行審查,異議成立、申請人確不宜擔任管理人的,應將所涉社會中介機構從管理人初審名冊中除名。
      除名后的缺額,由備選名單中分數最高的申報人遞補。

      十、審定后的管理人名冊在《人民法院報》、《新聞晨報》、《上海法治報》、上海法院網上正式公布,同時報最高人民法院備案。

         上海市高級人民法院
         二○○七年八月十七日



      上海市高級人民法院
      關于供應商和超市之間合同糾紛案件中的若干問題的解答

      近來有不少法院反映,涉及供應商與超市之間基于長期合作經銷關系所簽訂的合同中,發生的糾紛案件存在若干法律問題較難把握。為正確審理此類案件,統一審判思路,高院民二庭在調研的基礎上,結合虹口法院專題研討成果,就相關問題解答如下:

      一、 供應商與超市之間為建立長期合作經銷關系締結的合同,屬何性質?
      在實踐中,供應商與超市基于長期合作經銷關系締結的合同,除了約定供應商向超市供應商品及超市支付貨款外,還約定了超市提供推廣和促銷等服務并收取相關費用,以及返利等內容。依據上述約定,雙方形成了長期、穩定的以持續供貨、推廣銷售和滾動結算等為內容的相互依賴的交易關系。
      對于這類合同的性質,我們認為,上述約定內容實際上反映出交易雙方具有共同經營、共擔風險、共負盈虧的特點,符合合同型聯營法律關系的特征。因此,供應商和超市締結的含有返利分成內容的長期合作經銷關系,屬于合同型聯營性質。


      二、超市在合作經銷關系中向供應商收取的費用,一般有哪幾種類型?
          在實踐中,超市向供應商收取的費用名目繁多,有“進場費”、“返利費”、“促銷費”、“堆臺費”、“上架費”、“廣告費”、“新店開張費”、“店慶費”等等,一般來說可以歸為三種類型:
      1、返利費用。該類費用的收取一般以商品的銷售額為前提,約定超市根據商品月或年銷售額,或者商品進貨額,按一定比例收取費用,如毛利保證費、月返利費、年返利費等。

      2、服務費用。該類費用的收取與超市提供的促銷服務或勞務有直接聯系,如廣告費、促銷費、堆臺勞務費、排面設計費等。

      3、其他費用。該類費用的收取與超市門店的規模、門店數量、商品陳列位置的優劣相關聯,一般稱為渠道費,如進場費、新店開張費、上架費等。


      三、 合同中約定收取的上述各類費用的而效力應如何認定?
          1、返利費用。合同約定超市根據商品銷售額或進貨額向供應商收取返利費用,可視為雙方對經營利潤分配的約定,不違背民法通則第五十三條關于“聯營各方的權利和義務由合同約定”的相關規定,應屬有效。該約定也符合商務部、發改委、公安部、稅務總局、工商管理總局等聯合頒發的《零售商供應商公平交易管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)第六條關于“超市可以向供應商收取一定的銷售返利費”的規定。
      但是,如超市濫用優勢地位,在合同中規定供應商無條件返利的,則屬超市向供應商收取保底利潤,轉嫁經營風險,違背了共擔風險的聯營原則,應屬無效。

      2、服務費用。超市為商品再銷售提供促銷服務或勞務,據此向供應商收取相應費用,符合等價有償的民法基本原則,應為有效。
      但是,如果超市未提供促銷或勞務等服務,而以節慶、店慶、重新開業、企業上市或合并等名義,變相收取攤派費用的,則屬于無效,法院不予支持。

      3、其他費用。超市作為商品從供應商向終端消費者流通的中間銷售渠道,本身存在一定的商業價值。因此,超市與供應商約定收取合理的渠道資源費用,應為有效。


      四、對于超市和供應商之間簽訂的不符合第一條規定性質的合同,如單純買賣關系性質、代銷關系性質的合同,不適用上述規定。
      1、返利費用。超市主張按合同約定的商品再銷售額或進貨額,收取一定比例返利費用的,由超市對商品的具體再銷售金額或進貨額承擔舉證責任。若雙方對進貨數量發生爭議的,由供應商對供貨數量承擔舉證責任。

      2、服務費用。超市以履行了合同約定的服務內容為由主張收取服務費用的,原則上由超市對是否履行了促銷、勞務等服務義務承擔舉證責任。

      3、其他費用。超市主張依照合同約定收取進場費等其他費用的,法院可根據個案情況,結合行業特點,就相關要求事實,如商品是否進場,新店是否開張,商品是否特殊陳列等,確定舉證責任。

      由于供應商與超市之間的長期合作經銷業務的結算,存在時間跨度長、單據保存困難等特點,對上述舉證責任承擔者所提供證據的證明力,法院應根據《證據規定》和行業特點,把握好證明標準。


      五、超市主張收取合同約定外費用的,是否可予支持?
      根據合同型聯營的法律特征,聯營各方的權利和義務由合同約定。因此,超市向供應商主張收取的費用,如果事先未在合同中約定,事后亦未經供應商追認,則法院不應予以支持。


      六、超市在訴訟中要求行使抵消權,主張以“費用”抵消貨款的,是否應當提起反訴?
      超市對供應商需支付的貨款債務與供應商隊超市需支付的“費用”債務均為金錢債務,種類相同。根據合同法第九十九條之規定,如果超市主張以“費用”債務抵扣貨款債務,只要雙方互負的債務均已到期,超市可以在訴訟中直接行使抵消權,無須提起反訴,法院對抵消主張應予審理。


      七、對于超市和供應商之間簽訂的不符合上述第一條解答規定性質的合同,如單純買賣關系性質、代銷關系性質的合同,不適用本解答。

        
                 二00七年九月十七日


      上海市高級人民法院
      滬高法民二【2007】11號
      關于印發《關于審理股東代表訴訟糾紛案件
      的若干意見》的通知

      市第一、第二中級人民法院民三庭、民四庭,各區、縣人民法院民二庭:
         
      為統一全市法院在審理股東代表訴訟糾紛案件中的審理思路,我庭在調研的基礎上,提出相關處理意見,供本市各法院在審理民商事案件時參考。在適用中遇到新情況、新問題,請及時與高院民二庭聯系。
          
      附件:關于審理股東代表訴訟糾紛案件的若干意見
                                                 
         二00七年九月十八日


      關于審理股東代表訴訟糾紛案件的若干意見

      為統一本市法院在審理股東代表訴訟糾紛案件中法律適用,更好地適用修訂后的公司法,特制定以下意見:

      一、管轄
      股東依據公司法第一百五十二條之規定提起股東代表訴訟,由被告住所地或公司住所地人民法院管轄。當公司的注冊登記地與實際生產經營場所、辦事機構所在地不一致時,可按照《2005年上海法院民商事審判問答(之六)》第六條的規定,確認公司住所地。

      二、訴訟當事人
      人民法院審理股東代表訴訟案件,應當將公司列為第三人。公司其他股東以與原告股東相同的事實和理由申請參加訴訟,符合公司法規定的起訴條件的,應當準許;其增加訴訟請求的,可以合并審理。

      股東起訴是依據公司法第一百五十二條第三款之規定將公司董事、監事或者高級管理人員以外的其他人列為被告或者第三人的,人民法院應予準許。

      對于公司僅有兩名股東,分別擔任執行董事及監事的,執行董事有公司法第一百五十條規定的情形的,任監事的股東可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。監事有公司法第一百五十條規定的情形的,任執行董事的股東可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

      三、對股東代表訴訟與公司直接訴訟的處理
      股東提起代表訴訟后,公司再以相同的事實和理由提起訴訟,人民法院不予受理。若已受理的,后立案的法院在得知有關法院已先行立案的情況后,應予釋明,由公司撤回起訴,并以第三人身份參與前一案的訴訟。公司堅持不撤訴的,應裁定駁回起訴。
      公司收到股東書面起訴的請求后拒絕訴訟,或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟,之后又提起訴訟的,股東再以相同的事實和理由提起代表訴訟,人民法院不予受理。已受理的,后立案的法院應向股東予以釋明,股東堅持不撤訴的,應裁定駁回起訴。

      四、擔保
      股東以公司董事、監事或者高級管理人員為被告提起股東代表訴訟時,董事、監事或者高級管理人員在答辯期間內提供證據證明原告可能存在惡意訴訟情形,并申請原告提供訴訟費用擔保的,人民法院應予準許,擔保費用應相當于被告參加訴訟可能發生的合理訴訟費用。

      五、自認規則的適用
      人民法院審理股東依據公司法第一百五十二條提起訴訟的條件,在訴訟過程中,對公司承認的事實和認可的證據,應謹慎采用自認規則,提高證明標準。

      六、對調解協議合法性的審查
      對當事人達成的調解協議,人民法院應審查是否侵害個公司和其他股東的利益。如果侵害公司和其他股東利益的,不予準許。

      七、訴訟結果的歸屬
      原告股東提起的股東代表訴訟,其訴訟請求成立的,人民法院應當判令被告直接向公司承擔民事責任,并可依據原告股東的請求,判令公司對原告股東支出的合理訴訟費用予以補償。

      八、其他

      本意見公布后,高院民二庭以前公布的意見與本意見相矛盾的,以本意見為準。




      上海市高級人民法院
      關于數據電文證據若干問題的解答

      近來,有不少法院反映,實踐中對數據電文證據如何開展舉證、質證和認證較難把握。為統一審判思路,高院民二庭就相關問題解答如下:


      一、什么是數據電文?數據電文能否作為證據使用?
      答:根據我國《電子簽名法》之規定,數據電文是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。

      《電子簽名法》規定,數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用!逗贤ā芬幎,當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。因此,數據電文可以作為證據使用。


      二、實踐中數據電文證據主要有哪些?
      答:主要有手機短信、傳真件、電子郵件及網頁證據等。


      三、手機短信如何在法庭上出示?
      答:手機短信應當庭出示,并將短信內容、發(收)件人、發(收)時間、保存位置等相關信息予以書面摘錄,作為庭審筆錄的一部分。

      舉證方也可自愿申請短信公證,并將公證文書作為證據出示。


      四、審查手機短信應注意哪些情況?
      答:經過法院審查核實符合證據“三性”要求的手機短信,可以作為定案依據。但因手機短信存在刪改的特性,一般情況下不宜單獨作為認定案件事實的依據,應結合其他證據予以補強。

      (1)審查發、收件人(姓名及手機號碼)以及發送、接收的時間;發、收件人與案件當事人之間的關系;

      (2)審查手機短信的位置是否出現變動,發出(收到)的信息是否仍在發(收)件箱中;

      (3)審查手機短信的內容是否完整,與其他證據是否有矛盾,與待證事實是否有關聯;

      (4)必要時可申請鑒定或向電信運營商作調查。


      五、審查傳真件應注意哪些方面?
      答:根據《合同法》第十一條之規定,傳真已成為當事人訂立書面合同的一種法定形式,其效力受法律保護。在訂立合同時,傳真的內容即是合同條款。
      但是,由于傳真件的真實性較難判斷,采用某些技術性手段可以變造內容,同時傳真件的保存時間不長,對其真實性及證明力應注意審查。

      (1)核實傳真的收件人、發件人,發、收傳真的號碼、傳真時間,以判斷傳真收、發人與案件當事人之間的關系,傳真過程,傳真內容是否真實;

      (2)存在多份傳真件的,應審查各傳真件之間的內容是否相互銜接,與其他證據能否印證。通過一系列傳真件結合其他證據能夠證明各傳真件之間存在連續性及關聯性的,可認定傳真件的證據效力;

      (3)傳真件留有手寫字跡的,可通過鑒定以判斷傳真件之真實性;

      (4)對單一傳真件的審查,可以適用證據補強規則,結合其他證據加以佐證。


      六、電子郵件如何在法庭上出示?
      答:舉證一方應提供郵件的來源,包括發件人、收件人及郵件提供人,上述人員與案件當事人的關系,郵件的生成、接收時間及郵件內容。庭審出示證據時,若雙方均無異議,可直接出示郵件紙質件;否則,應在計算機上當庭演示,并下載打印成紙質件。

      若對電子郵件已作公證的,可不當庭演示郵件,而直接將公證文書作為證據出示。


      七、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?
      答:盡管電子郵件以電子信息形式傳播和收發,不如傳統書證保真程度高,被篡改后不易識別,但電子郵件也有其自身優勢,即其發件人和收件人為唯一,每個電子郵箱對應唯一的用戶,其互聯網的帳號、密碼、用戶名在相對時間內也是唯一的。

      可供判斷郵件真偽的因素有:

      (1)將電子郵件與其他證據進行比對,必要時要求相關人員進行對質;

      (2)審查郵箱的取得方式,系從網絡服務商處購買的,還是免費注冊的。一般而言,前者更加可靠;

      (3)審查郵件發、收時間。郵件如經國外的網絡服務商發送或經國際郵件轉發器遞送,必須要經過一定的時間,否則不符合客觀情況;

      (4)必要時,請網絡服務商提供協助,從電子郵件的傳輸、存儲環節中直接保全證據;蜻M行鑒定,從電子郵件生成、存儲、傳輸環境的可靠性,是否篡改等請有關方面提出專家意見。


      八、對于網頁證據如何組織舉證?
      答:將網頁作為證據出示時,舉證方應提供網址、時間,并將網頁當庭演示,指明網頁中與案件相關聯的內容。同時,提供網頁的紙質件,以備留檔查考。經雙方同意,也可只出示網頁紙質件,不再演示網頁。上述過程應在庭審筆錄中完整體現。
      若對相當網頁已作公證的,可不當庭演示網頁,而直接將公證文書作為證據出示。


      九、如何審查網頁證據的真實性?
      答:訴訟雙方對網頁證據真實性發生爭議,而該網頁恰恰是查明案件事實的主要證據,經當事人申請,可要求相關網站提供協助,從計算機系統傳輸、存儲的環節中直接保全證據,或請有關單位專家作鑒定,從網頁證據的生成、存儲、傳遞和輸出環境的可靠性提出專家意見。

      由于網頁信息更新快,時效性強,訴訟中應注意對網頁證據的保全,可通過公證、攝像、下載等形式固定網頁。一般而言,經過公證的網頁證據具有較強的證明力。


                      2007年7月19日發布

       
      作者:上海高院  
      網站公告
      屈建軍律師被聘為上海律協公司法專業委員會委員(2015/8/15)
      屈建軍律師代理韓泰輪胎成功認定中國馳名商標(2015/7/4)
      關于舉辦“最新公司法司法解釋(四)與《侵權責任法》權威解讀及企業合同管理風險的重大實務操作研修班”的通知(2010/6/9)
      網站首席律師屈建軍擔任可口可樂(中國)飲料有限公司工會法律顧問(2009/1/5)
      關于舉辦“商業秘密保護與合同法律風險管理研修班”的通知(2008/7/25)
      關于舉辦“公司清算、解散暨公司訴訟經典案例解析高級研修班”的通知(2008/5/30)
      關于舉辦“《公司法》適用難點解析暨公司訴訟經典案例高級研修班”的通知(2008/5/7)
      屈建軍律師擔任上海三人行餐飲管理有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      擔任漢斯安海(中國)重慶有限公司常年法律顧問(2007/1/28)
      懸賞公告--重獎提供上海人宓田財產線索者(2006/5/20)
      你好!南京的梁三利律師(2005/8/21)
      歡迎來自哈爾濱的朋友--路建聲律師(2005/7/17)
      全體網站律師隆重歡迎杭州市謝旭、鄭智銳律師的到來(2005/7/13)
      成功案例、地方法規征稿啟事(2005/7/6)
      免費提供各種您所需要的方案、案例、法規(2005/7/6)
      歷史性的加盟--歡迎加拿大任東強律師(2005/6/17)
      網站首席律師屈建軍擔任北京新絲路名模杜鵑私人法律顧問(2005/6/9)
      誠邀各地公司法律政精英加盟(2005/6/6)
      論壇登陸
      三資企業文本
      申請加盟
      聘請律師
      我要咨詢
      All Rights Reserved 公司法網版權所有,未經同意,不得轉載
      公司地址:上海市陸家嘴環路958號華能聯合大廈403A(陸家嘴綠地邊上)
      郵編:200120 電話:021-68407858 傳真:021-68407599
      屈建軍聯系方式:qujianjun007@hotmail.com 手機:13391221001 QQ:5446284
      網絡實名:公司法網
      本網站為非贏利網站 網站制作
        
       
      圣僧中蛊之后三天三夜内容_男生晚上摸着小兔兔睡觉啊_九九线精品视频在线观看_国产帅男男GAY网站视频